返回列表
Slack抽签工具IT企业创业公司远程办公

Slack能集成的抽签工具吗?替代方案与推荐方法【2025年版】

· · 阿弥陀签运营团队

"想在Slack上轻松抽签" "正在寻找团队所有人都能满意的公平决定方式" "能用Slack bot自动化吗?"

在日常使用Slack的IT企业和创业公司中,在Slack内完成角色分配或奖品抽签的需求日益增长。

本文将全面对比6种Slack抽签方法,详细讲解最高效且公平的方法。

在Slack上进行抽签的图像

Slack标准功能的可能与不可能

5分钟内解决这个问题

使用Amida-san，免费且无需注册即可立即开始

免费试用

Slack可以做到的

1. 表情反应投票

  • 在消息上用表情做出反应
  • 可用于多数决
  • 休闲的意思决定

2. 投票应用(Polly, Simple Poll等)

  • 问卷调查・投票功能
  • 自动统计
  • 选项的可视化

使用示例:

/poll "午餐去哪?" "A店" "B店" "C店"

Slack做不到的(标准功能)

随机抽签・抽奖

  • 奖品抽签
  • 随机决定发表顺序
  • 自动分配值班
  • 团队分组的自动分配

Slack抽签的6种方法全面对比

方法1: Slack bot(Random User Picker等)

机制: 从Slack App商店安装抽签bot

主要bot:

  • Random User Picker: 从频道内随机选择用户
  • Team Picker: 团队分组bot
  • Dice Roller: 骰子bot(间接抽签)

使用示例:

/random @channel
→ 随机选出1人

/team-picker 5 teams
→ 自动分配到5个团队

优点:

  • 在Slack内完成
  • 斜杠命令简单
  • 立即出结果

缺点:

  • 透明度低(算法是黑盒)
  • "真的是随机吗?"的疑问
  • 不支持复杂抽签(1:1匹配等)
  • 免费计划有功能限制

推荐度: 3/5

推荐人群:

  • 少人数(5~10人)
  • 休闲抽签
  • 有信任关系的团队

方法2: Slack工作流构建器 + 电子表格

机制:

  1. 用Slack工作流收集参与者
  2. 记录到Google Sheets
  3. 用RAND()函数抽签
  4. 向Slack通知结果

优点:

  • 仅使用Slack官方功能
  • 可定制性高
  • 可自动化

缺点:

  • 初始设置复杂
  • 需要理解电子表格
  • 难以说明透明性

推荐度: 2/5

推荐人群:

  • 工程师团队
  • 重视自动化
  • 有技术背景

方法3: 用Zapier/Make(原Integromat)外部集成

机制:

  1. Slack触发器(特定消息)
  2. 调用外部抽签工具API
  3. 自动发布到Slack

优点:

  • 可实现高度自动化
  • 与各种工具集成
  • 无代码构建

缺点:

  • 必须使用付费计划(月费20美元~)
  • 设置复杂
  • 需要理解API

推荐度: 2/5

推荐人群:

  • 大规模组织
  • 预算充足
  • 频繁进行抽签

方法4: 自定义Slack bot开发(自主开发)

机制: 开发具有独特抽签逻辑的bot

技术栈示例:

  • Bolt for JavaScript/Python
  • Slack API
  • 托管(AWS Lambda等)

优点:

  • 完全可定制
  • 完全符合自身要求
  • 可确保透明性

缺点:

  • 开发成本高
  • 需要维护
  • 需要技术人员资源

推荐度: 2/5(取决于规模)

推荐人群:

  • 大型IT企业
  • 独特需求多
  • 工程资源丰富

方法5: Slack消息 + URL分享(阿弥陀签)

机制:

  1. 在阿弥陀签创建活动
  2. 在Slack频道发布URL
  3. 参与者各自访问
  4. 执行抽签
  5. 将结果截图分享到Slack

实际Slack发布示例:

:tada: 决定本月值班!

请从以下URL参与(截止: 今天17点)
https://amida-san.com/events/xxxxx

所有人添加横杠后,开始抽签 :muscle:

优点:

  • 无需Slack App批准
  • 所有参与者都参与抽签过程
  • 数学上保证公平性
  • 可通过URL保存180天・验证
  • 最多支持299人
  • 完全免费

缺点:

  • 不在Slack内完成(外部URL)
  • 初次需要说明使用方法

推荐度: 5/5

推荐人群:

方法6: Slack内"一起"发布数字

机制:

  1. "请想一个1~10的数字"
  2. "一起!"在频道同时发布
  3. 数字最大/最小的人中奖

优点:

  • 无需工具
  • 可即兴实施
  • 全员参与型

缺点:

  • 数字可能重复
  • 难以证明公平性
  • 不够专业

推荐度: 1/5

推荐人群:

  • 极少人数(3~5人)
  • 需要紧急决定

6种方法的对比表

立即免费试用Amida-san

完全免费
所有基本功能免费
无需注册
无需电子邮箱
5分钟完成
只需分享URL
支持手机
随时随地参与
立即免费开始
方法 透明度 成本 准备时间 Slack内完成 大人数对应 推荐度
Slack bot 2/5 免费~ 5分钟 2/5 3/5
工作流+Sheet 2/5 免费 30分钟 3/5 2/5
Zapier集成 3/5 收费 60分钟 4/5 2/5
自主bot开发 4/5 高 数天 5/5 2/5
阿弥陀签 5/5 免费 5分钟 5/5 5/5
一起数字 1/5 免费 1分钟 1/5 1/5

实践示例: Slack频道值班决定

场景: #engineering 频道每周发表顺序决定

Slack发布(周一早上9点):

@channel 早上好!

决定本周技术分享会的发表顺序 :books:

【步骤】
1. 访问以下URL
   https://amida-san.com/events/tech-share-week47
2. 用自己的名字参与
3. 添加1根横杠
4. 全员完成后,开始抽签

截止: 今天12点
有问题请到 #engineering-help!

参与者的反应:

:raised_hand: 太郎"添加完成!"
:+1: 花子"完成!"
:white_check_mark: 次郎"OK!"

抽签执行后(12:15):

:tada: 发表顺序已决定!

1. 太郎先生
2. 花子女士
3. 次郎先生
4. 四郎先生
5. 五郎先生

结果可在此确认:
https://amida-san.com/events/tech-share-week47

请多关照 :rocket:

Slack的应用场景

1. 日常值班决定

早会主持人

/remind #team "本周主持人决定
https://amida-san.com/events/facilitator-w47"
at 9am every Monday

代码审查负责人

  • 新PR的审查者自动决定
  • 负载分散的轮换

2. 活动・聚会

奖品抽签

分组

3. 项目管理

任务分配

结对编程伙伴决定

  • 随机配对分享知识
  • 防止固定化

4. 休闲决定

午餐店决定

  • 从候选中随机选择1个

技术讲座主题决定

  • 从提案的多个主题中抽签

常见问题

Q1: 需要Slack App批准吗?

A: 阿弥陀签(URL分享方式)不需要Slack App批准。只需粘贴URL,不需要信息系统部门批准。

Q2: 移动端应用也能参与吗?

A: 可以,在Slack应用中点击URL即可在手机浏览器中打开。

Q3: 可以自动发布抽签结果到Slack吗?

A: 目前是手动截图分享,但如果与Slack Incoming Webhook结合,也可以自动化(需要技术知识)。

Q4: 使用外部URL安全吗?

A: 只要不输入机密信息(真实姓名、员工编号等)就没问题。建议使用昵称或Slack显示名参与。

Q5: Slack bot不是更方便吗?

A: 在便利性方面bot有优势,但在透明度方面较差。如果"任何人都无法操纵结果"的可信度很重要,全员参与型的阿弥陀签最合适。

总结: 在Slack上实现高透明度抽签

Slack标准功能中没有抽签功能,但利用外部工具可以轻松实现公平抽签。

Slack抽签方法选择要点:

  1. 透明度: 全员能否满意
  2. 便利性: 是否需要Slack App批准
  3. 成本: 是否产生额外费用
  4. 参与性: 全员能否参与

特别是,阿弥陀签:

  • 无需Slack App批准(只需粘贴URL)
  • 所有参与者都参与抽签过程
  • 数学上保证公平性
  • 完全免费・最多支持299人
  • 可通过URL保存180天・验证

请在IT企业・创业公司的Slack团队中使用。

相关文章:

立即体验Amida-san！

使用简单易用的阶梯抽签网站，轻松实现公平透明的抽签。

立即试用
立即试用