"面试顺序,最初和最后是不是有利、不利?" "应聘者说'不公平'" "想减少面试官的偏见"
招聘面试的顺序会影响应聘者的评价,这已在心理学研究中明确。特别是首因效应(最初的人印象深刻)和近因效应(最后的人印象深刻)不可忽视。
本文解说将面试顺序影响降到最低,提升应聘者体验(Candidate Experience, CX)的公平方法。
首因效应(Primacy Effect):
近因效应(Recency Effect):
对比效应:
某人才公司调查:
【按面试顺序的通过率】
第1位: 35%
第2~4位: 28%
第5~7位: 25%(最低)
第8~10位: 32%
最后: 38%(最高)
※同样评价标准、同样面试官实施
结论: 最初和最后有利,中间不利
流程:
优点:
缺点:
推荐度: 4/5
推荐给这样的人:
流程:
实施例:
【上午档(9:00-12:00)】
希望者: 20名 → 抽签决定顺序
第1位: 9:00~、第2位: 9:30~...
【下午档(13:00-17:00)】
希望者: 15名 → 抽签决定顺序
第1位: 13:00~、第2位: 13:30~...
优点:
缺点:
推荐度: 5/5
推荐给这样的人:
机制:
评价表例:
【评价项目】(各5级)
1. 沟通能力
2. 逻辑思维能力
3. 经验、技能的适合性
4. 意愿、热情
5. 文化契合度
【评价标准】
5: 大幅超过期待
4: 超过期待
3: 符合期待
2: 略低于期待
1: 大幅低于期待
※禁止与其他应聘者比较
※面试结束后5分钟内填写
优点:
缺点:
推荐度: 5/5
推荐给这样的人:
机制: 第1天最初的人 → 第2天最后 第1天最后的人 → 第2天最初
实施例:
【第1次面试】
第1位: A先生
第2位: B先生
...
第10位: J先生
【第2次面试(通过者7名)】
第1位: J先生(第1次最后)
第2位: I先生
...
第7位: A先生(第1次最初)
优点:
缺点:
推荐度: 3/5
推荐给这样的人:
步骤1: 收集希望时间段
【面试日程调整请求】
将在以下日程实施第1次面试。
请选择希望的时间段。
【日程】
3月15日(周五)9:00-17:00
【希望时间段】(可多选)
□ 上午(9:00-12:00)
□ 下午(13:00-17:00)
回答期限: 3月8日(周五)17:00
步骤2: 按时间段抽签
步骤3: 实施抽签
面试开始前:
【对面试官的注意事项】
1. 评价是绝对评价(不与其他应聘者比较)
2. 面试结束后5分钟内填写评价表
3. 时刻意识评价标准
4. 不要有先入为主的观念
面试实施:
面试结束后:
【面试日期时间通知】
感谢您的应聘。
通知第1次面试的日期时间。
【日期时间】
3月15日(周五)14:00~14:30
【地点】
总公司3楼 会议室A
【关于面试顺序的决定方法】
为确保公平性,在希望时间段内随机决定。
为所有应聘者提供平等机会。
如有疑问,请随时联系我们。
对应聘者的说明:
【关于面试顺序的决定】
本公司为向所有应聘者提供公平机会,
按以下方法决定面试顺序:
1. 询问希望时间段
2. 在各时间段内随机决定顺序
3. 使用透明度高的抽签工具
为避免因面试顺序产生有利、不利,
明确评价标准,彻底实施绝对评价。
效果:
对提前到达的应聘者的对应:
对较晚时间的应聘者的关怀:
对不合格者的反馈:
【选考结果通知】
感谢您此次参与。
经慎重检讨,本次遗憾地...
【关于评价】
在面试中,以下方面得到了评价:
- 沟通能力: 符合期待
- 逻辑思维能力: 超过期待
另一方面,以下方面作为改进点:
- 行业知识深度
希望能对今后的职业生涯有所帮助。
效果:
A: 应聘顺序会变成"先到先得",信息收集慢的人会不利。而且也会受到心理偏见的影响。随机更公平。
A: 以下对策有效:
A: 是的,公开可提高透明度,提升CX。也会带来"进行公平招聘"的企业形象。
A: 可以,在线面试反而更合适。没有移动时间,可以灵活安排日程。
A: 直接效果有限,但"公平的招聘流程"会提高应聘者的信任感,间接提高内定承诺率。
招聘面试的顺序可能会影响评价。确保公平性,提升应聘者体验很重要。
成功要点:
特别是使用阿弥陀签的抽签:
下次招聘面试时,请一定试试。
相关文章: