一覧に戻る
営業SalesOpsリード配分営業マネジメントBtoBCRM公平性

営業マネージャーのための公平なリード配分システム【SalesOps】

· · あみださん運営チーム

「質の高いリードが特定の営業担当に偏っている」 「新人には難しいリードばかり回って、成約できない」 「リード配分の透明性がなく、チームに不満が溜まっている」

営業マネージャーにとって、リード配分は最も難しい意思決定の一つです。不公平な配分は、チームの士気を下げ、離職率を上げ、最終的に売上に悪影響を与えます。

この記事では、営業組織における公平で透明性の高いリード配分システムと、SalesOps（セールスオペレーション）の観点からの最適化方法を解説します。

営業リードの公平な配分を行う様子

営業チームで「不公平なリード配分」が起きる3つの原因

この問題、5分で解決できます

あみださんなら、無料・登録不要で今すぐ始められます

無料で試してみる

原因1: マネージャーの主観的判断

よくあるパターン:

  • 「この案件は田中に任せよう（ベテランだから）」
  • 「新人の山田には、この小規模案件で」
  • 「佐藤は最近調子が良いから、この大型案件を」

問題点:

  • マネージャーの主観が入る
  • 「えこひいき」の疑念
  • データに基づかない配分

結果:

  • チームの不満
  • ベテランへの負担集中
  • 新人の成長機会喪失

原因2: 「早い者勝ち」方式

仕組み:

  • CRMに入ったリードを、営業が早い者勝ちで取得
  • フォーム送信通知を受け取った人が即座に対応

問題点:

  • 速度勝負になる
  • CRMを常時監視する人が有利
  • 質の高いリードが特定の人に集中

結果:

  • チーム内競争の激化
  • 協力関係の崩壊
  • バーンアウト

原因3: 「ラウンドロビン」の形骸化

仕組み:

  • リードを順番に割り当て（A → B → C → A...）
  • 表面的には公平

問題点:

  • リードの質が考慮されない
  • 営業の得意分野が考慮されない
  • 「順番だから」で済ませる

結果:

  • ミスマッチ
  • 成約率の低下
  • 機会損失

公平なリード配分の5つの原則

原則1: 透明性

必須要件:

  • 配分ルールが明文化されている
  • 誰でも配分結果を確認できる
  • 「なぜこの配分なのか」を説明できる

原則2: データドリブン

必須要件:

  • リードの質（スコア）を数値化
  • 営業の実績・稼働率を可視化
  • 主観ではなくデータで判断

原則3: 適材適所

必須要件:

  • 営業の得意分野を考慮
  • 経験値に応じた配分
  • 育成目的の配分も計画的に

原則4: 負荷分散

必須要件:

  • 特定の営業に負担が集中しない
  • 稼働率を均等化
  • バーンアウト防止

原則5: 柔軟性

必須要件:

  • 状況に応じて調整可能
  • 例外処理のルール化
  • 定期的な見直し

リード配分システムの構築：4つのステップ

ステップ1: リードスコアリング

目的: リードの質を数値化

スコアリング項目（例）:

  • 企業規模: 従業員数・売上高
  • 予算: 明示されているか
  • 決裁権: DMU（意思決定者）か
  • タイミング: 導入予定時期
  • エンゲージメント: 資料DL・ウェビナー参加

スコア例:

項目 高（3点） 中（2点） 低（1点）
企業規模 1,000名以上 100-999名 100名未満
予算 明示あり 検討中 不明
決裁権 決裁者 影響者 情報収集
タイミング 3ヶ月以内 6ヶ月以内 未定

合計スコア:

  • 高品質リード: 10-12点
  • 中品質リード: 7-9点
  • 低品質リード: 4-6点

ステップ2: 営業のスキルマトリクス

目的: 営業の得意分野を可視化

スキル項目（例）:

  • 大企業向け営業
  • 中小企業向け営業
  • 新規開拓
  • 既存深耕
  • 業界知識（IT/製造/金融等）

評価例:

営業 大企業 中小企業 新規 既存 IT業界
田中 ★★★ ★★☆ ★★★ ★★☆ ★★★
山田 ★☆☆ ★★★ ★★☆ ★★★ ★★☆
佐藤 ★★☆ ★★☆ ★☆☆ ★★★ ★☆☆

ステップ3: 配分ルールの策定

基本ルール:

1. リードスコア別の配分

  • 高品質リード（10-12点）: ベテラン優先
  • 中品質リード（7-9点）: 均等配分
  • 低品質リード（4-6点）: 新人の育成用

2. スキルマッチング

  • 大企業リード → 大企業営業スキルが高い担当
  • IT業界リード → IT業界知識がある担当

3. 負荷分散

  • 現在の商談数を考慮
  • 月間の目標達成率を考慮

4. ランダム要素の導入

  • 完全にルールベースだと「運」がない
  • 高品質リードの30%はランダム配分
  • 新人にもチャンスを与える

ステップ4: ツールの選定と運用

必要なツール:

  1. CRM（Salesforce/HubSpot等）
  2. リード配分ツール（ラウンドロビン+スコアリング）
  3. 透明性確保ツール（配分履歴の可視化）

あみださんの活用:

  • ランダム配分部分に使用
  • 高品質リード10件のうち3件をランダム配分
  • 全営業が「運」の要素を期待できる
  • 透明性100%（URL保存）

営業組織での実践例：SaaS企業

今すぐあみださんを無料で試す

完全無料
基本機能はすべて無料
登録不要
メールアドレス不要
5分で完了
URLを共有するだけ
スマホ対応
どこからでも参加可能
今すぐ無料で始める

企業プロフィール

企業: BtoB SaaS企業（営業20名） 月間リード: 1,000件 商談化率: 15% 成約率: 20%

課題:

  • リード配分の不公平感
  • ベテラン営業への負担集中
  • 新人の成長機会不足
  • チームの士気低下

従来の方法と問題点

方法: マネージャーが主観で配分

問題点:

【ベテラン営業の不満】
「毎回難しい案件ばかり回ってくる」
「新人は簡単な案件で成約しやすいのに、評価が同じ」
「負担が重すぎてバーンアウト寸前」

【新人営業の不満】
「小規模案件ばかりで成長できない」
「大型案件にチャレンジしたいのにチャンスがない」
「いつまで『新人扱い』なのか」

【マネージャーの悩み】
「誰に配分しても不満が出る」
「配分に毎日1時間かかる」
「データがないので説明できない」

結果:

  • 離職率: 30%/年（業界平均15%）
  • チーム士気: 低下
  • 成約率: 停滞

新システム導入後の流れ

事前準備（1ヶ月）:

  1. リードスコアリング基準の策定
  2. 営業スキルマトリクスの作成
  3. 配分ルールの明文化
  4. チームへの説明会

運用フロー（月間1,000リード）:

Step 1: 自動スコアリング（CRM）

  • 高品質: 100件（10%）
  • 中品質: 400件（40%）
  • 低品質: 500件（50%）

Step 2: ルールベース配分（70%）

  • 高品質70件 → スキルマッチング+負荷分散で配分
  • 中品質280件 → ラウンドロビン
  • 低品質350件 → 新人優先配分

Step 3: ランダム配分（30% - あみださん活用）

  • 高品質30件 → 全営業20名で抽選
  • 中品質120件 → 全営業20名で抽選
  • 低品質150件 → 新人10名で抽選

毎週月曜日の配分ミーティング（15分）:

マネージャー「今週の高品質リード30件、ランダム配分します」

（あみださんでイベント作成）
（営業20名全員が横棒を追加）

マネージャー「結果発表！田中さん2件、山田さん1件...」

（全員が納得）

マネージャー「ルールベース配分70件と合わせて、今週の配分完了です」

導入効果

定量効果:

  • リード配分時間: 60分/日 → 15分/週（95%削減）
  • 商談化率: 15% → 22%（適材適所の効果）
  • 成約率: 20% → 26%（ミスマッチ減少）
  • 離職率: 30%/年 → 12%/年（業界平均以下）

定性効果:

【ベテラン営業の声】
「ルールが明確で納得感がある」
「ランダム配分で運の要素もあり、公平」
「負担が分散されて助かる」

【新人営業の声】
「低品質リードで練習できる」
「ランダムで高品質リードも回ってくる」
「成長が実感できる」

【マネージャーの声】
「配分時間が大幅削減」
「チームの雰囲気が劇的に改善」
「データで説明できるので納得感が高い」

よくある質問

Q1: CRM（Salesforce/HubSpot）と連携できる？

A: 現在は手動連携です。将来的にはAPI連携を検討中です。

現在の運用:

  1. CRMでリードスコアを確認
  2. 高品質リードの30%をあみださんで抽選
  3. 結果をCRMに手動入力

Q2: リードスコアリングの基準はどう決める？

A: 過去の成約データを分析して決めます：

分析項目:

  • 成約したリードの共通点
  • 商談化しやすいリードの特徴
  • 企業規模・業界・予算との相関

ツール:

  • CRMの分析機能
  • Excelでのピボット分析
  • BIツール（Tableau/Looker等）

Q3: 営業が「ランダムで当たらなかった」と不満を言ったら？

A: ルールの透明性を説明しましょう：

説明のポイント:

  1. 高品質リードの70%はスキルマッチングで配分
  2. 残り30%は全員に公平なチャンス
  3. 月間で見れば均等化される
  4. 透明性100%（URLで確認可能）

Q4: 新人とベテランで配分比率を変えるべき？

A: 変えるべきですが、透明性を保つことが重要：

推奨配分:

  • ベテラン: 高品質60% / 中品質30% / 低品質10%
  • 中堅: 高品質30% / 中品質50% / 低品質20%
  • 新人: 高品質10% / 中品質20% / 低品質70%

ポイント: 配分比率をチームに明示し、納得を得る

Q5: 営業が「このリード、自分には合わない」と言ったら？

A: 再配分のルールを事前に決めておく：

ルール例:

  • 配分後24時間以内なら再配分可能
  • 理由を明記（業界知識不足等）
  • 再配分は月1回まで

Q6: あみださんでの抽選結果を評価に反映すべき？

A: 反映しないことを推奨します：

理由:

  • ランダムの結果は「運」
  • 運で評価が変わるのは不公平
  • あくまで「公平な機会提供」が目的

評価すべき指標:

  • 商談化率
  • 成約率
  • 売上金額
  • 顧客満足度

Q7: SalesOpsチームがない場合はどうする？

A: 営業マネージャー1名でも導入可能です：

最小構成:

  1. CRMで簡易スコアリング（手動でもOK）
  2. 高品質リードのみランダム配分
  3. 週1回の運用（15分）

段階的に拡大:

  • 効果が出たら、中品質リードもランダム配分
  • データが溜まったら、スキルマトリクス作成

まとめ：公平なリード配分が営業組織を強くする

営業チームの不満の多くは、不公平なリード配分から生まれます。透明性の高いシステムで、チームの士気を高め、成約率を向上させましょう。

重要なポイント:

  1. リードスコアリングでデータドリブンに
  2. スキルマッチングで適材適所
  3. ランダム要素で公平性を担保
  4. 透明性の高いツールで納得感を高める

今すぐできること:

  • 過去の成約データを分析してスコアリング基準を作る
  • 営業のスキルマトリクスを作成
  • 高品質リードの30%をランダム配分で試す

公平なリード配分で、営業組織のパフォーマンスを最大化しましょう！

関連記事:

「あみださん」を今すぐ体験！

シンプルで使いやすいあみだくじサイトで、公平な抽選を簡単に実現できます。

今すぐ試す
今すぐ試す