一覧に戻る
営業顧客割り当てリード配分属人化防止営業マネジメント

営業チームの顧客割り当てを公平にする方法【属人化防止・透明性確保】

· · あみださん運営チーム

「新規リードの割り当てで毎回揉める」 「一部の営業だけに良い案件が集中している」 「顧客割り当ての基準が不透明で、チームの不満が溜まっている」

営業マネージャーにとって、顧客・リードの公平な割り当ては、チームのモチベーションと売上を左右する重要な課題です。

SalesforceやHubSpotの調査によると、営業担当者の離職理由の上位に「不公平なリード配分」が挙げられています。一方、公平な割り当てを実現している組織は、チームの売上が平均20%高いというデータもあります。

この記事では、属人化を防ぎ、透明性の高い顧客割り当てを実現する方法を解説します。

営業チームで顧客割り当てを議論する様子

顧客割り当てが不公平になる5つの原因

この問題、5分で解決できます

あみださんなら、無料・登録不要で今すぐ始められます

無料で試してみる

原因1: マネージャーの主観で決めている

問題点:

  • 「この案件は○○さんに合っている」という主観
  • 好き嫌いが影響
  • 説明責任がない
  • メンバーの納得感が低い

結果:

  • 「えこひいきだ」という不満
  • モチベーション低下
  • 離職リスク増加

原因2: 先着順・早い者勝ち

問題点:

  • システムを常に監視している人が有利
  • 業務中の外出が多い人が不利
  • スピード重視で質が二の次
  • 情報共有が後回しになる

結果:

  • チーム内の競争激化
  • 協力体制の崩壊
  • 顧客対応の質低下

原因3: 過去の実績・スキルベース

問題点:

  • 実績のある人に良い案件が集中
  • 新人・中堅が成長機会を失う
  • 「富める者がますます富む」構造
  • スキル格差の固定化

結果:

  • 新人の早期離職
  • 中堅の成長停滞
  • 属人化の加速

原因4: 地理・業界での固定化

問題点:

  • 「この地域は○○さん」と固定
  • 担当者が休むと対応できない
  • 引き継ぎができない
  • ナレッジが共有されない

結果:

  • 属人化
  • リスクの集中
  • チーム全体のスキル低下

原因5: ルールがない・あいまい

問題点:

  • 「その時の状況で判断」
  • 基準が毎回変わる
  • ドキュメント化されていない
  • 誰が決めたか不明確

結果:

  • メンバーの不信感
  • マネージャーへの質問攻め
  • 決定プロセスの不透明さ

公平な顧客割り当ての3つの原則

原則1: 透明性（Transparency）

全員が納得できる基準:

  • 割り当てルールを明文化
  • プロセスを可視化
  • 決定理由を説明できる
  • 異議申し立てが可能

原則2: 公平性（Fairness）

機会の平等:

原則3: 柔軟性（Flexibility）

状況に応じた調整:

  • スキルマッチング
  • 業界知識の活用
  • 負荷分散
  • 例外対応のルール化

顧客割り当ての4つの方法

方法1: ラウンドロビン（順番制）

仕組み: 新規リードを営業メンバーに順番に割り当て

メリット:

  • シンプルで分かりやすい
  • 完全に公平
  • 自動化しやすい

デメリット:

  • スキルマッチングができない
  • 業界知識が活かせない
  • 負荷の偏りが生じる可能性

おすすめ度: 3/5

適用シーン:

  • 新人育成フェーズ
  • 少人数チーム（3〜5人）
  • リードの質が均一

方法2: スキル・業界マッチング

仕組み: リードの業界・規模に応じて、適した営業に割り当て

メリット:

  • 成約率が高い
  • 顧客満足度が向上
  • 専門性を活かせる

デメリット:

  • 属人化のリスク
  • 新人の成長機会が減る
  • マッチングの基準があいまい

おすすめ度: 3/5

適用シーン:

  • 専門性の高い商材
  • 大型案件
  • 複雑な業界

方法3: ポイント制（負荷均等化）

仕組み: リードに「ポイント」を設定し、各営業の累計ポイントが均等になるよう割り当て

ポイント例:

S級リード（大企業・高確度）: 10ポイント
A級リード（中企業・中確度）: 5ポイント
B級リード（小企業・低確度）: 2ポイント

各営業の月間上限: 50ポイント

メリット:

  • 負荷が均等化
  • 質と量のバランス
  • 数値化で可視化

デメリット:

  • ポイント設定が難しい
  • 計算が複雑
  • システム化が必要

おすすめ度: 4/5

適用シーン:

  • リードの質にばらつきがある
  • 中〜大規模チーム（10人以上）
  • SFA/CRMツール導入済み

方法4: 抽選（ランダム + スキルマッチング）

仕組み:

  1. リードを「業界」「規模」で分類
  2. 各カテゴリーで対応可能な営業を抽出
  3. 該当者の中から抽選で割り当て

実施例:

【新規リード情報】
業界: IT・SaaS
規模: 従業員100名
予算: 500万円

【対応可能メンバー】
山田（IT業界経験3年）
佐藤（IT業界経験1年）
田中（IT業界経験2年）

→ あみだくじで抽選 → 佐藤に決定

メリット:

デメリット:

  • 毎回抽選が必要
  • 自動化が難しい

おすすめ度: 5/5

適用シーン:

  • チームの不満が高い
  • 透明性を重視
  • 高額案件の割り当て

実践例：抽選を使った公平な顧客割り当て

今すぐあみださんを無料で試す

完全無料
基本機能はすべて無料
登録不要
メールアドレス不要
5分で完了
URLを共有するだけ
スマホ対応
どこからでも参加可能
今すぐ無料で始める

シーン：月次の新規リード配分会議

事前準備:

  1. 新規リード50件をリスト化
  2. 業界・規模・予算で分類
  3. 各リードの対応可能メンバーを確認

会議当日（30分）:

ステップ1: リードのカテゴリー分け（5分）

IT・SaaS（大企業）: 5件 → 山田、佐藤、田中が対応可能
製造業（中企業）: 10件 → 全員対応可能
小売業（小企業）: 35件 → 全員対応可能

ステップ2: カテゴリーごとに抽選（15分）

営業マネージャー「IT・SaaS大企業の5件を割り当てます」 営業マネージャー「対応可能なのは山田さん、佐藤さん、田中さんの3名」 営業マネージャー「あみださんで抽選します」

（URLを共有、3人が参加）

営業マネージャー「案件1: 佐藤さん、案件2: 山田さん...」

ステップ3: 結果確認（5分）

【割り当て結果】
山田: 15件（IT 2件、製造 5件、小売 8件）
佐藤: 17件（IT 2件、製造 3件、小売 12件）
田中: 18件（IT 1件、製造 2件、小売 15件）

→ ほぼ均等に配分完了

ステップ4: 記録（5分）

  • SalesforceにASSIGN
  • 抽選URLを議事録に添付
  • 次回のリマインド設定

メンバーの声

「完全にランダムだから、文句の言いようがない」 （営業3年目・佐藤）

「今まではマネージャーの好みで決まっている気がしていたが、これなら納得」 （営業5年目・田中）

「新人の自分にも平等にチャンスが回ってきて嬉しい」 （営業1年目・鈴木）

顧客割り当てのベストプラクティス

1. 定期的な見直し（月次・四半期）

見直すべき項目:

  • 各営業の案件数・売上
  • 成約率の偏り
  • スキルの成長度合い
  • チームの不満度

調整方法:

【四半期レビュー】
山田: 成約率40%（高）→ 次回は難易度高い案件を優先
佐藤: 成約率15%（低）→ 次回は成約しやすい案件を優先
田中: 案件数が少ない → 次回は多めに配分

2. 例外ルールの明文化

例外対応が必要なケース:

  • 既存顧客からの追加案件 → 既存担当者に優先
  • 紹介案件 → 紹介元の担当者に優先
  • 特殊スキルが必要 → スキル保有者に限定
  • 緊急対応 → 対応可能な人に即ASSIGN

ルール化の例:

【顧客割り当てルール v2.1】

原則: 抽選（あみだくじ）

例外1: 既存顧客からの追加案件は既存担当者
例外2: 代表・役員からの指名は優先
例外3: 月末の緊急案件は当番制で対応

例外適用時は理由をSlackに記録

3. ドキュメント化と共有

記録すべき内容:

  • 割り当てルール（最新版）
  • 過去の割り当て履歴
  • 抽選の記録（URL）
  • 例外対応の理由

共有方法:

  • Notion/Confluenceでルールを公開
  • Salesforceに履歴を記録
  • SlackやTeamsで定期周知

よくある質問

Q1: 新人にも平等に割り当てて大丈夫ですか?

A: 新人育成の観点から、むしろ推奨です。ただし:

  • 最初の1〜2ヶ月はOJTで先輩と同行
  • 難易度の低い案件から開始
  • フォロー体制を整える
  • 研修の効果を最大化する

Q2: 実績のあるエース営業から不満が出ませんか?

A: 説明の仕方次第です:

「公平な配分で、チーム全体の底上げを目指します。
あなたの専門性は、例外ルールで活かします。
また、成約率でのインセンティブは別途評価します」

Q3: 顧客から担当者の指名があった場合は?

A: 例外ルールで対応:

  • 顧客の要望を最優先
  • ただし理由を記録
  • 頻度が高い場合は分析

Q4: 抽選だと時間がかかりませんか?

A: 慣れれば5〜10分程度です:

  • 月次でまとめて実施
  • カテゴリー分けを事前準備
  • あみだくじは複数案件を一度に処理可能

Q5: SalesforceやHubSpotと連携できますか?

A: 現時点では手動ですが:

  • 抽選結果をコピペしてASSIGN
  • APIを使った自動化も可能（開発必要）
  • 将来的な連携を検討中

成功事例

事例1: IT企業（営業15名）

Before:

  • マネージャーの主観で割り当て
  • 一部の営業に案件集中
  • チームの不満が高い

After（抽選導入）:

  • 月次で抽選実施
  • 全員が納得
  • チーム全体の売上15%向上

成功要因:

事例2: SaaS企業（営業8名）

Before:

  • 先着順で取り合い
  • 情報共有がない
  • 協力体制ゼロ

After:

  • ポイント制 + 抽選
  • 負荷が均等化
  • チーム内の協力体制が改善

成功要因:

  • ポイント設定の工夫
  • 透明性の確保
  • インセンティブ設計の見直し

まとめ：公平な顧客割り当てでチーム力を最大化

顧客・リードの公平な割り当ては、営業チームのモチベーションと売上を左右する重要な施策です。

顧客割り当ての成功ポイント:

  1. 透明性・公平性・柔軟性の3原則
  2. ルールの明文化と共有
  3. 定期的な見直し
  4. 例外対応の記録
  5. 数学的に公平な方法の活用

特に、あみださんを使った抽選は：

  • 全員が納得できる透明性
  • スキルマッチングとの併用可能
  • URLで180日間保存・検証可能
  • 無料・最大299人対応

次回の顧客割り当てで、ぜひ試してみてください。

関連記事:

「あみださん」を今すぐ体験！

シンプルで使いやすいあみだくじサイトで、公平な抽選を簡単に実現できます。

今すぐ試す
今すぐ試す