採用面接の順番決め｜応募者体験（CX）を向上させる公平な方法
「面接の順番、最初と最後で有利・不利があるのでは?」 「応募者から『不公平だ』と言われた」 「面接官のバイアスを減らしたい」
採用面接の順番は、応募者の評価に影響を与えることが心理学の研究で明らかになっています。特に、初頭効果（最初の人が印象に残る）や新近効果（最後の人が印象に残る）は無視できません。
この記事では、面接順の影響を最小限にし、応募者体験（Candidate Experience, CX）を向上させる公平な方法を解説します。
面接順が評価に与える影響
心理学的バイアス
初頭効果（Primacy Effect）:
- 最初の応募者が強く印象に残る
- 後の応募者と比較される基準になる
- 評価が厳しくなりがち
新近効果（Recency Effect）:
- 最後の応募者の印象が強く残る
- 直前の記憶が鮮明
- 評価会議で有利になる可能性
コントラスト効果:
- 前の応募者との比較で評価が変わる
- 優秀な人の直後は評価が厳しくなる
- 逆も然り
データで見る面接順の影響
某人材会社の調査:
【面接順別の通過率】
1番目: 35%
2〜4番目: 28%
5〜7番目: 25%（最低）
8〜10番目: 32%
最後: 38%（最高）
※同じ評価基準、同じ面接官で実施
結論: 最初と最後が有利、中盤が不利
公平な面接順の決め方：4つの方法
方法1: 完全ランダム（応募順ではない）
手順:
- 応募者全員をリスト化
- あみださんで順番を抽選
- 面接日時を通知
メリット:
- 完全に公平
- 透明性が高い
- 応募者が納得しやすい
デメリット:
- 応募者の希望を考慮できない
- スケジュール調整が複雑
おすすめ度: 4/5
こんな人におすすめ:
- 公平性を最重視
- 新卒一括採用
- 応募者が多い（50名以上）
方法2: 希望時間帯 + 抽選
手順:
- 応募者に希望時間帯を聞く（午前/午後）
- 各時間帯内で抽選
- 結果を通知
実施例:
【午前枠（9:00-12:00）】
希望者: 20名 → 抽選で順番決定
1番目: 9:00〜、2番目: 9:30〜...
【午後枠（13:00-17:00）】
希望者: 15名 → 抽選で順番決定
1番目: 13:00〜、2番目: 13:30〜...
メリット:
- 応募者の都合を考慮
- 各枠内では公平
- CX向上
デメリット:
- 午前/午後で評価に差が出る可能性
- 完全にランダムではない
おすすめ度: 5/5
こんな人におすすめ:
- 応募者体験を重視
- 中途採用
- 柔軟な対応が必要
方法3: 評価シート + ランダム順
仕組み:
- 面接順はランダムで決定
- 評価シートを徹底（バイアス軽減）
- 評価は面接後すぐに記入
- 相対評価ではなく絶対評価
評価シート例:
【評価項目】（各5段階）
1. コミュニケーション能力
2. 論理的思考力
3. 経験・スキルの適合性
4. 意欲・熱意
5. カルチャーフィット
【評価基準】
5: 期待を大きく上回る
4: 期待を上回る
3: 期待通り
2: 期待をやや下回る
1: 期待を大きく下回る
※他の応募者との比較は禁止
※面接終了後5分以内に記入
メリット:
- バイアスを最小化
- 公平な評価
- 順番の影響を軽減
デメリット:
- 面接官のトレーニングが必要
- 評価シート作成の手間
おすすめ度: 5/5
こんな人におすすめ:
- 評価の質を重視
- 大企業の採用
- 構造化面接を実施
方法4: ローテーション（複数日程の場合）
仕組み: 1日目の最初の人 → 2日目は最後 1日目の最後の人 → 2日目は最初
実施例:
【1次面接】
1番目: Aさん
2番目: Bさん
...
10番目: Jさん
【2次面接（通過者7名）】
1番目: Jさん（1次の最後）
2番目: Iさん
...
7番目: Aさん（1次の最初）
メリット:
- 長期的に公平
- 複数回面接で有利・不利を相殺
- 応募者の成長も見られる
デメリット:
- 複数回面接が前提
- 管理が複雑
おすすめ度: 3/5
こんな人におすすめ:
- 複数回面接を実施
- 管理職採用
- 慎重に選考したい
実践例：中途採用面接（応募者30名）
事前準備（1週間前）
ステップ1: 希望時間帯の収集
【面接日程調整のお願い】
1次面接を以下の日程で実施します。
ご希望の時間帯をお選びください。
【日程】
3月15日（金）9:00-17:00
【希望時間帯】（複数選択可）
□ 午前（9:00-12:00）
□ 午後（13:00-17:00）
回答期限: 3月8日（金）17:00
ステップ2: 時間帯別に抽選
- 午前希望: 15名
- 午後希望: 12名
- どちらでもOK: 3名
ステップ3: 抽選実施
- あみださんで各時間帯ごとに抽選
- 「どちらでもOK」の3名を人数の少ない午後に配置
- 結果を確定
面接当日
面接開始前:
【面接官への注意事項】
1. 評価は絶対評価（他の応募者と比較しない）
2. 面接終了後5分以内に評価シート記入
3. 評価基準を常に意識
4. 先入観を持たない
面接実施:
- 1人30分
- 休憩10分（評価シート記入）
- 次の応募者
面接終了後:
- 全面接終了後に評価会議
- 評価シートを基に議論
- 面接順は考慮しない
応募者への通知
【面接日時のお知らせ】
この度は応募いただきありがとうございます。
1次面接の日時をお知らせします。
【日時】
3月15日（金）14:00〜14:30
【場所】
本社3階 会議室A
【面接順の決定方法について】
公平性を確保するため、希望時間帯内でランダムに決定しました。
全ての応募者様に平等な機会を提供しております。
ご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
応募者体験（CX）を向上させる工夫
工夫1: 面接順の決定方法を明示
応募者への説明:
【面接順の決定について】
当社では、全ての応募者様に公平な機会を提供するため、
面接順は以下の方法で決定しています：
1. ご希望の時間帯をお聞きする
2. 各時間帯内でランダムに順番を決定
3. 透明性の高い抽選ツールを使用
面接順による有利・不利が生じないよう、
評価基準を明確にし、絶対評価を徹底しています。
効果:
- 応募者の納得度向上
- 企業の透明性アピール
- CX向上
工夫2: 待ち時間への配慮
早めに到着した応募者への対応:
- 待合室を快適に（Wi-Fi、電源、飲み物）
- 会社資料を用意
- 待ち時間の目安を伝える
- スタッフが定期的に声かけ
遅い時間の応募者への配慮:
- 面接官の疲労を見せない
- 同じ熱意で接する
- 時間通りに終わらせる（前の面接を押さない）
工夫3: フィードバックの提供
不合格者へのフィードバック:
【選考結果のお知らせ】
この度は誠にありがとうございました。
慎重に検討した結果、今回は残念ながら...
【評価について】
面接では、以下の点が評価されました：
- コミュニケーション能力: 期待通り
- 論理的思考力: 期待を上回る
一方、以下の点が改善ポイントとして挙げられました：
- 業界知識の深さ
今後のキャリアに活かしていただければ幸いです。
効果:
- 応募者の成長支援
- 企業イメージ向上
- リファラル採用につながる可能性
よくある質問
Q1: 応募順で決めるのは公平ではないのですか?
A: 応募順は「早い者勝ち」になり、情報収集が遅い人が不利になります。また、心理的バイアスの影響も受けます。ランダムの方が公平です。
Q2: 面接官の疲労はどう対処すればいいですか?
A: 以下の対策が有効です:
- 1日の面接数を制限（最大8名程度）
- 昼休みを十分に取る（1時間）
- 面接官を複数名にする（ローテーション）
- 評価基準を明確にして機械的に判断
Q3: 応募者に抽選方法を公開すべきですか?
A: はい、公開することで透明性が高まり、CXが向上します。「公平な採用を行っている」という企業イメージにもつながります。
Q4: オンライン面接でも同じ方法が使えますか?
A: はい、むしろオンライン面接の方が適しています。移動時間がないため、柔軟なスケジューリングが可能です。
Q5: 内定辞退を減らす効果はありますか?
A: 直接的な効果は限定的ですが、「公平な採用プロセス」は応募者の信頼感を高め、間接的に内定承諾率を向上させます。
まとめ：公平な採用で優秀な人材を
採用面接の順番は、評価に影響を与える可能性があります。公平性を確保し、応募者体験を向上させることが重要です。
成功のポイント:
- 面接順はランダムで決定
- 希望時間帯を考慮（CX向上）
- 評価シートで絶対評価を徹底
- 決定方法を応募者に説明
- 数学的に公平な方法を採用
特に、あみださんを使った抽選は：
- 透明性が高い
- 応募者が納得しやすい
- URLで180日間保存・検証可能
- 無料・簡単に実施
次回の採用面接で、ぜひ試してみてください。
関連記事: