"热门的窗边座位先到先得,被说不公平" "自由席位每天同样的人占好座位" "会员'抢不到座位'的投诉增加"
共享办公空间和共享办公室的运营中,座位、席位的分配是左右会员满意度的重要要素。
本文解说公平且透明度高的座位抽签方法,介绍提升会员满意度的运营诀窍。
问题点:
会员的声音:
"每天早上8点就满席。9点上班的我没有选择" "总是同样的人在窗边"
热门座位的特征:
冷门座位的特征:
结果:
价格设定的烦恼:
固定席方案: 30,000日元/月 → 畅销
自由席方案: 15,000日元/月 → 抢不到热门座位的不满
问题: 自由席会员满意度低
运营的烦恼:
机制:
实施例:
【前一天19:00】
公开预约表单(Google表单or专用应用)
【前一天20:00】
预约截止,对希望重复的座位抽签
【当天8:00】
邮件通知抽签结果
"明天的座位: A-15(窗边)"
优点:
缺点:
推荐度: 4/5
推荐给这样的设施:
机制:
实施例:
【周五17:00】
公开预约表单
"请选择下周(周一~周五)的希望座位"
【周六10:00】
用[阿弥陀签](https://amida-san.com)实施抽签
【周日20:00】
通知结果
"下周座位: 周一=A-10、周二=B-05、周三=A-10、周四=C-02、周五=A-10"
优点:
缺点:
推荐度: 3/5
推荐给这样的设施:
机制: 给会员发放积分,预约热门座位消耗积分
积分例:
【积分发放】
- 月初: 全员100积分
- 每出勤日+10积分
【积分消耗】
- S席(窗边、包间): 30积分
- A席(安静区域): 20积分
- B席(普通区域): 10积分
- C席(过道旁): 0积分
实施例:
田中先生(月初100积分):
周一: 预约S席(-30pt、余70pt)
周二: 预约A席(-20pt、余50pt)
周三: 积分不足用B席(-10pt、余40pt)
优点:
缺点:
推荐度: 4/5(大规模设施)
推荐给这样的设施:
机制: 将会员分组,每周轮换优先区域
实施例:
【分组】(通过抽签决定)
A组: 30名
B组: 30名
C组: 30名
【每周轮换】
第1周: A组→窗边优先、B组→中央、C组→过道侧
第2周: B组→窗边优先、C组→中央、A组→过道侧
第3周: C组→窗边优先、A组→中央、B组→过道侧
优点:
缺点:
推荐度: 3/5
推荐给这样的设施:
问题:
步骤1: 向会员说明(引入1个月前)
【关于座位抽签制度的引入】
为确保会员的公平性,
11月起引入每周座位抽签制度。
【方法】
- 每周五提交下周希望座位
- 周六实施抽签
- 周日通知结果
【优点】
- 全员公平机会
- 不需要早起
- 事前知道座位的安心感
如有疑问请联系运营。
步骤2: 首次抽签(11月第1周)
【周五17:00】
公开Google表单
"请选择下周希望座位区域"
- 窗边区域(A)
- 中央区域(B)
- 过道侧区域(C)
- 哪里都可以
【周六10:00】
用[阿弥陀签](https://amida-san.com)抽签
窗边希望30名 → 20席 → 10名到中央区域
【周日20:00】
通知结果邮件
"田中先生下周座位: 周一=A-10、周二=A-12、周三=A-10、周四=A-15、周五=A-10"
步骤3: 开始运用(周一)
定量效果:
【引入前】
- 自由席会员满意度: 60%
- 退会率: 5%/月
- 投诉: 月10件
【引入后(3个月)】
- 自由席会员满意度: 85%
- 退会率: 2%/月
- 投诉: 月1件
定性效果:
"变公平了很高兴。不用早起了"(会员A) "能用窗边的周很期待"(会员B) "透明度高,能接受"(会员C)
URL公开:
【本周抽签结果】
抽签在此实施:
https://amida-san.com/events/coworking-week45
全体会员参与抽签过程,
保证公平性。
请确认。
效果:
改善例:
效果:
月度调查:
【关于座位抽签制度】
1. 满意度(5级)
2. 希望改善的地方
3. 新座位类型的需求
效果:
A: 固定席会员价格高(2倍左右),因此服务有差异是应该的。不过,也有设施对固定席引入"区域抽签"。
A: 自动分配空着的座位。而且,如果并用积分制,可以给予下次优先权。
A: 每周抽签的情况,周中变更原则不可,但紧急时(身体不适等)联系运营可调整。
A: 小规模(会员50名以下)Google表单+阿弥陀签就足够。大规模(100名以上)请考虑专用系统。
A: Google表单+阿弥陀签完全免费。专用系统月费3~10万日元左右是行情。
共享办公空间、共享办公室的座位抽签直接影响会员满意度和退会率。
成功要点:
特别是使用阿弥陀签的抽签:
下次座位抽签时,请一定试试。
相关文章: