코워킹 스페이스·공유 오피스 데스크 추첨 아이디어【만족도 향상】

"인기 창가 좌석이 선착순이라 불공평하다는 말을 들었다" "자유 좌석제에서 매일 같은 사람이 좋은 자리를 차지한다" "회원들로부터 '자리를 잡을 수 없다'는 불만이 늘고 있다"

코워킹 스페이스나 공유 오피스 운영에서 데스크·좌석 배정은 회원 만족도를 좌우하는 중요한 요소입니다.

이 글에서는 공평하고 투명성 높은 데스크 추첨 방법을 해설하고, 회원 만족도를 향상시키는 운영 노하우를 소개합니다.

데스크 배정의 3가지 과제

과제 1: 선착순의 불공평함

문제점:

• 개관 시간에 올 수 있는 사람이 유리
• 업무로 늦게 오는 사람은 좋은 자리를 잡을 수 없음
• 매일 같은 사람이 창가·조용한 구역을 독점
• "불공평하다"는 불만

회원의 목소리:

"매일 아침 8시에는 만석. 9시 출근하는 내겐 선택권이 없다" "항상 같은 사람이 창가에 있다"

과제 2: 인기 좌석과 비인기 좌석의 편중

인기 좌석의 특징:

• 창가(자연광이 들어옴)
• 조용한 구역(회의실에서 멀리)
• 전원·모니터 완비
• 개인 부스

비인기 좌석의 특징:

• 통로 옆(사람의 왕래가 많음)
• 에어컨 바람이 직격
• 전원이 멀리
• 옆과의 거리가 가까움

결과:

• 인기 좌석의 쟁탈전
• 비인기 좌석은 항상 비어 있음
• 공간의 비효율적 이용

과제 3: 고정석과 자유석의 요금 차이

요금 설정의 고민:

고정석 플랜: 30,000원/월 → 잘 팔림
자유석 플랜: 15,000원/월 → 인기 좌석을 잡을 수 없다는 불만

문제: 자유석 회원의 만족도가 낮음

운영의 고민:

• 고정석을 늘리면 수익은 오르지만, 만실 시 유연성이 상실됨
• 자유석 회원의 불만을 어떻게 해소할 것인가

공평한 데스크 추첨의 4가지 방법

방법 1: 일일 추첨(매일 아침 실시)

구조:

1. 전날 20시까지 다음 날 좌석 예약
2. 인기 좌석은 추첨으로 결정
3. 결과를 당일 8시에 이메일 통지

실시 예:

【전날 19:00】
예약 폼 공개(Google 폼 or 전용 앱)

【전날 20:00】
예약 마감, 희망이 중복된 좌석을 추첨

【당일 8:00】
추첨 결과를 이메일로 통지
"내일의 데스크: A-15(창가)"

장점:

• 매일 공평한 기회
• 선착순이 아님
• 미리 자리를 알 수 있는 안심감

단점:

• 운영 측의 수고(매일 추첨)
• 같은 자리를 사용하고 싶은 사람에게는 불편

추천도: 4/5

이런 시설에 추천:

• 회원 수 50명 이하
• 데스크 수 20~30
• 자유석 중심

방법 2: 주간 추첨(월요일에 1주일분 결정)

구조:

1. 매주 금요일에 다음 주 희망 수집
2. 토요일에 추첨 실시
3. 일요일에 이메일 통지

실시 예:

【금요일 17:00】
예약 폼 공개
"다음 주(월~금) 희망 좌석을 선택해주세요"

【토요일 10:00】
[아미다상](https://amida-san.com)에서 추첨 실시

【일요일 20:00】
결과 통지
"다음 주 좌석: 월=A-10, 화=B-05, 수=A-10, 목=C-02, 금=A-10"

장점:

• 1주일 계획을 세우기 쉬움
• 운영의 수고가 주 1회로 충분
• 공평성이 높음

단점:

• 주 중간에 변경할 수 없음
• 유연성이 낮음

추천도: 3/5

이런 시설에 추천:

• 회원 수 50~100명
• 고정석과 자유석 병용
• 대형 시설

방법 3: 포인트제(우선도 관리)

구조: 회원에게 포인트를 부여하고, 인기 좌석 예약에 포인트를 소비

포인트 예:

【포인트 부여】
- 월초: 전원에게 100포인트
- 출근일마다 +10포인트

【포인트 소비】
- S석(창가·개인실): 30포인트
- A석(조용한 구역): 20포인트
- B석(일반 구역): 10포인트
- C석(통로 옆): 0포인트

실시 예:

김철수님(월초 100포인트):
월요일: S석 예약(-30pt, 잔여 70pt)
화요일: A석 예약(-20pt, 잔여 50pt)
수요일: 포인트 부족으로 B석(-10pt, 잔여 40pt)

장점:

• 전략적으로 좌석을 선택 가능
• 중요한 날에 좋은 자리 확보 가능
• 비인기 좌석의 이용 촉진

단점:

• 구조가 복잡함
• 시스템화가 필요
• 설명에 시간이 걸림

추천도: 4/5(대규모 시설)

이런 시설에 추천:

• 회원 수 100명 이상
• IT 시스템이 갖춰져 있음
• 다양한 좌석 유형이 있음

방법 4: 그룹 분할 로테이션

구조: 회원을 그룹으로 나누고, 주마다 우선 구역을 로테이션

실시 예:

【그룹 분할】(추첨으로 결정)
A그룹: 30명
B그룹: 30명
C그룹: 30명

【주별 로테이션】
1주차: A그룹→창가 우선, B그룹→중앙, C그룹→통로 옆
2주차: B그룹→창가 우선, C그룹→중앙, A그룹→통로 옆
3주차: C그룹→창가 우선, A그룹→중앙, B그룹→통로 옆

장점:

• 장기적으로 공평
• 모두가 좋은 자리를 경험
• 운영이 심플

단점:

• 그룹 분할이 필요
• 3주 사이클이 길음

추천도: 3/5

이런 시설에 추천:

• 회원 수가 안정적
• 고정 멤버가 많음
• 심플한 운영을 중시

실천 예: 코워킹 스페이스(회원 80명, 데스크 40)

도입 전 과제

문제:

• 자유석 회원(50명)이 창가 20석을 서로 차지하려 함
• 매일 아침 8시에 만석
• 고정석 회원(30명)은 만족하지만, 자유석 회원의 불만이 높음
• 해지율이 높음(월 5%)

도입한 방법: 주간 추첨

단계 1: 회원에게 설명(도입 1개월 전)

【데스크 추첨 제도 도입에 대해】

회원 여러분의 공평성을 확보하기 위해,
11월부터 주간 데스크 추첨 제도를 도입합니다.

【방법】
- 매주 금요일에 다음 주 희망 좌석 제출
- 토요일에 추첨 실시
- 일요일에 결과 통지

【장점】
- 모두에게 공평한 기회
- 일찍 일어날 필요 없음
- 미리 자리를 알 수 있는 안심감

질문은 운영팀에게 문의해주세요.

단계 2: 첫 추첨(11월 1주차)

【금요일 17:00】
Google 폼 공개
"다음 주 희망 좌석 구역을 선택해주세요"
- 창가 구역(A)
- 중앙 구역(B)
- 통로 옆 구역(C)
- 어디든 괜찮음

【토요일 10:00】
[아미다상](https://amida-san.com)에서 추첨
창가 희망 30명 → 20석 → 10명이 중앙 구역으로

【일요일 20:00】
결과 통지 메일
"김철수님의 다음 주 좌석: 월=A-10, 화=A-12, 수=A-10, 목=A-15, 금=A-10"

단계 3: 운영 시작(월요일)

• 회원이 지정된 자리에 착석
• 문제없이 시작
• 만족도 설문 실시(1주일 후)

도입 후 효과

정량적 효과:

【도입 전】
- 자유석 회원 만족도: 60%
- 해지율: 5%/월
- 불만: 월 10건

【도입 후(3개월)】
- 자유석 회원 만족도: 85%
- 해지율: 2%/월
- 불만: 월 1건

정성적 효과:

"공평해져서 기쁩니다. 일찍 일어나지 않아도 되네요"(회원 A) "창가를 사용할 수 있는 주가 기대됩니다"(회원 B) "투명성이 높아서 납득할 수 있습니다"(회원 C)

회원 만족도를 높이는 방법

방법 1: 추첨 방법의 투명성 확보

URL 공개:

【이번 주 추첨 결과】

추첨은 여기서 실시했습니다:
https://amida-san.com/events/coworking-week45

전체 회원님이 추첨 프로세스에 참여하여,
공평성이 보장되어 있습니다.

확인해주세요.

효과:

• 불신감 해소
• 투명성 확보
• 회원의 신뢰 향상

방법 2: 비인기 좌석의 매력화

개선 예:

• C석(통로 옆) → 모니터 2대 설치
• C석 → 전원 탭 증설
• C석 → "집중 부스"로 방음 패널 설치

효과:

• C석의 인기 상승
• 추첨 경쟁률 균등화
• 공간의 효율적 활용

방법 3: 피드백 수집

월간 설문:

【데스크 추첨 제도에 대해】

1. 만족도(5단계)
2. 개선했으면 하는 점
3. 새로운 좌석 유형에 대한 요청

효과:

• 지속적인 개선
• 회원의 의견 반영
• 만족도 향상

자주 묻는 질문

Q1: 고정석 회원과의 공평성은?

A: 고정석 회원은 요금이 높기(약 2배) 때문에 서비스에 차이가 있는 것은 당연합니다. 다만, 고정석에서도 "구역 추첨"을 도입하는 시설도 있습니다.

Q2: 추첨에서 떨어진 사람은 어떻게 되나요?

A: 자동으로 비어있는 자리가 배정됩니다. 또한 포인트제를 병행하면 다음번 우선권을 부여할 수도 있습니다.

Q3: 급한 변경에 대응할 수 있나요?

A: 주간 추첨의 경우, 주 중간 변경은 원칙적으로 불가하지만, 긴급 상황(컨디션 불량 등)은 운영팀에 연락하면 조정 가능합니다.

Q4: 시스템화는 필수인가요?

A: 소규모(회원 50명 이하)라면 Google 폼 + 아미다상으로 충분합니다. 대규모(100명 이상)라면 전용 시스템을 검토해주세요.

Q5: 비용은 얼마나 드나요?

A: Google 폼 + 아미다상이라면 완전 무료입니다. 전용 시스템은 월 3~10만 원 정도가 시세입니다.

정리: 공평한 운영으로 만족도 향상

코워킹 스페이스·공유 오피스의 데스크 추첨은 회원 만족도와 해지율에 직결됩니다.

성공 포인트:

1. 공평한 추첨 제도 도입
2. 투명성 확보(URL 공개)
3. 비인기 좌석의 매력화
4. 정기적인 피드백 수집
5. 수학적으로 공평한 방법 채택

특히 아미다상을 사용한 추첨은:

• 완전 무료
• URL로 투명성 확보
• 회원이 납득하기 쉬움
• 간단하게 실시 가능

다음번 데스크 추첨에서 꼭 시도해보세요.

---

관련 글:

• 공평한 역할 분담 방법
• 사다리 게임의 구조와 공평성
• 수학적으로 증명된 공평성
• 온라인 추첨의 베스트 프랙티스